为揭开藏族适应高原低氧环境之谜，80余岁高龄编纂340万字巨著《吴天一高原医学》，填补世界高山医学空白。

高考招生中的妖，就是当下国内高校普遍对生源的高考分数到了锱铢必较的地步。名校在招生上如此肆意花费纳税人钱财，是有多不差钱啊？。

各种大学排行榜热衷于对学校生源的高考成绩排名，这在客观上对高校声誉、地位乃至投入产生很大影响。现行的高考招生做法不仅伤财，还很劳民。学校要在几天时间里召集到足够的招生人马，唯有从全校教学科研人员、行政人员和研究生中抽调人选。最典型的就是高考成绩刚刚公布，学校就组织一支支招生小分队奔赴各地抢高考高分考生。这里不得不提到由来已久的北大与清华、复旦与交大的高考生源之争

感谢广大网民的关注与监督。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。按照霍夫斯泰德的文化比较学，权力距离文化指数较高的地区，可以去权力距离指数较低的地区，不确定性文化指数较高的地区，可以去不确定性指数较低的地区。

第二，到艰苦的地方去，为励志而选择。当考生成绩不很理想，但还想在未来冲一冲、搏一搏，只要保留着足够劲头，四年时间，重振精神，足够重启人生，找回自信。一流大学，老师多、水平高，教育的福泽，自然就多。对于高考成绩一般的考生，只能考取普通大学，则应优选城市。

如牛津剑桥不在超一流城市，耶鲁、普林斯顿也都在小城镇。所谓励志，就是本次高考并没有发挥很好，自己对自己的成绩不是很理想，把未来的四年当作四个高三，从不服输，到反败为胜。

同样，虽然不在北京和上海，但学习经济学，可以选择厦门大学和四川大学，虽然这两所大学都不在超一流城市内最后，未入围者的后期发展大概率会深受影响。更严重的问题是，这种评选很可能会给博士后人员贴上学术标签，而国内科研评价的马太效应相当严重，错过了博士后阶段国家基金项目的博士后人员，很可能会遭遇一步踏空、步步踏空的困境。创新的本质就是与以往不同，因此要给予博士后人员探索和试错的空间。

从第69批获得项目资助人员所属的单位看，来自名气较大高校和科研院所的人员较多，客观上这些博士后平台和相关导师本身能够提供的科研经费就较为充裕，而那些缺乏经费资助的博士后却拿不到资助项目。这对他们的学术发展极为不利，也是国家科学技术发展的重大损失。在替入围者高兴之余，笔者也在为未入围者担心，希望不要因为这一次的失利，影响到他们对自身价值的判断以及今后发展的可能。从资助学校看，清华大学、中山大学、上海交通大学、浙江大学分列前四，同时也是拟资助超过100项的四所高校。

从资助学科看，临床医学、生物学、材料科学与工程、化学分列前四，同时也是仅有的四个拟资助人数超过200人的学科。博士后制度设置的宗旨是让一些获得博士学位的优秀年轻人员在规定期限内从事科学研究工作，所以为每位进入博士后科研流动站的博士后人员提供必需的科研经费是必要条件。

然而，博士后很大程度上还只是学者出科研成果的起步阶段，不能因为所属平台和导师名气的大小而影响基本的学术公平。从获得资助人员的学科分布看，临床医学、生物学、材料科学与工程、化学分列前四，明眼人还是能看出这多少与SCI论文发表（引用和影响因子）有关。

而能拿得出手的科研成果无非是论文、专著、专利或奖励等有形成果，这客观上就是催促博士后人员从博士生阶段就要快出论文等成果。《中国科学报》 (2021-06-22 第5版 大学周刊)。根据申请书要求，申请人需要填写个人信息和项目信息。博士后阶段是大多数学者重大科研创新的孕育时期。在博士后阶段就要选拔资助项目，评选的标准是什么？现行的评价指标有三项学术绩效（已取得的科研成果）、创新能力（研究内容的创新性、选题的自主性、学科交叉情况）、研究基础和条件保障（研究基础和平台情况）。看似有模有样，但业内人士都心知肚明，博士后做研究本身就处于探索和积累阶段，怎么能由专家靠着三五千字来断定项目价值的高低？ 其次，博士后阶段的项目资助加剧起点不公平。

作者：樊秀娣 来源： 中国科学报 发布时间：2021/6/22 8:56:42 选择字号：小 中 大 请给未入围者同等发展机会和空间 樊秀娣 同济大学教育评估研究中心主任 日前，中国博士后科学基金会官网公布了中国博士后基金第69批面上项目的资助人员名单，共计3933人入选。中国科学院深圳先进技术研究院获批人数居全国科研院所第一。

同时，创新人才往往不按常规出牌，所以也要让博士后奇才、怪才、偏才得到发展机会。首先，博士后阶段的项目评选标准缺乏科学依据。

然而，眼下各种竞争性的国家级基金项目虽然可以给部分博士后人员及其所在单位带去一定的资助和荣誉，但过多的评选活动还是可能会把博士后的科研实施计划搞得碎片化。此外，因为国家博士后基金项目只有博士后身份可以申报，一些高校和科研院所便大量开放博士后职位，让入站学者专攻项目申报的本子。

综上，改革国家博士后科学基金的评价和资助体系，把国家博士后资助经费给到最需要的博士后手中，为博士后群体创造潜心科研的条件和环境势在必行。要在博士后阶段评选出资助项目，申报人除了要有较高的项目论证本事外，前期的科研成果也相当重要。然而，以这种项目申报方式来评选出资助人选的做法（除了面上项目，还包括特别资助等），是否符合科技研究和发展规律，是否有利于博士后人员的健康成长，这些都值得商榷。国家重视博士后人员的培养和投入，这当然是件好事。

个人信息中的科研及奖励情况要求申请人填报代表其最高学术水平和科研成果的论文、专著、专利或奖励等 3 项。项目信息要求申请人填报研究项目的主要内容、主要创新点、项目的预期目标、科学意义、应用前景等。

再次，博士后阶段的项目比拼打乱正常的科研节奏。然而，如果博士生在还没有把一个实验做完整，或还没有找到明确突破方向的情况下盲目写作论文，这种急于求成的做法只会使其研究成果流于表面，或者因考虑不周而多有反复，这对于培养学生的科学精神以及科研能力都得不偿失。

这种一味以提高国家基金项目命中率为目标的做法，显然有违博士后制度的初衷作者：樊秀娣 来源： 中国科学报 发布时间：2021/6/22 8:56:42 选择字号：小 中 大 请给未入围者同等发展机会和空间 樊秀娣 同济大学教育评估研究中心主任 日前，中国博士后科学基金会官网公布了中国博士后基金第69批面上项目的资助人员名单，共计3933人入选。

这种一味以提高国家基金项目命中率为目标的做法，显然有违博士后制度的初衷。从获得资助人员的学科分布看，临床医学、生物学、材料科学与工程、化学分列前四，明眼人还是能看出这多少与SCI论文发表（引用和影响因子）有关。综上，改革国家博士后科学基金的评价和资助体系，把国家博士后资助经费给到最需要的博士后手中，为博士后群体创造潜心科研的条件和环境势在必行。然而，如果博士生在还没有把一个实验做完整，或还没有找到明确突破方向的情况下盲目写作论文，这种急于求成的做法只会使其研究成果流于表面，或者因考虑不周而多有反复，这对于培养学生的科学精神以及科研能力都得不偿失。

从第69批获得项目资助人员所属的单位看，来自名气较大高校和科研院所的人员较多，客观上这些博士后平台和相关导师本身能够提供的科研经费就较为充裕，而那些缺乏经费资助的博士后却拿不到资助项目。要在博士后阶段评选出资助项目，申报人除了要有较高的项目论证本事外，前期的科研成果也相当重要。

创新的本质就是与以往不同，因此要给予博士后人员探索和试错的空间。然而，眼下各种竞争性的国家级基金项目虽然可以给部分博士后人员及其所在单位带去一定的资助和荣誉，但过多的评选活动还是可能会把博士后的科研实施计划搞得碎片化。

这对他们的学术发展极为不利，也是国家科学技术发展的重大损失。看似有模有样，但业内人士都心知肚明，博士后做研究本身就处于探索和积累阶段，怎么能由专家靠着三五千字来断定项目价值的高低？ 其次，博士后阶段的项目资助加剧起点不公平。